Справа № 191/3519/14-п
Провадження № 3/191/650/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2014 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області відносно :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 03.12.2002 року Вільнянським РВУ МВС України в Запорізькій області
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
23.06.2014 року приблизно о 18-00 годині ОСОБА_1 знаходячись в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання влаштував скандал, висловлювався нецензурними словами на адресу своєї матері, чим вчинив насилля в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.
Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, оскільки його мати - ОСОБА_2 пояснила, що дійсно 23.06.2014 року приблизно о 18-00 годині її син - ОСОБА_1 прийшов додому в п'яному вигляді, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою.
В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, а саме : вчинення насильства в сім'ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров'ю потерпілого.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який визнав свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно ст..4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 28.11.2013 року у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 36 грн. 54 коп.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст..40-1, ч.1 ст.173-2, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51( п'ятдесят одна ) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Славгород Синельниківського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 03.12.2002 року Вільнянським РВУ МВС України в Запорізькій області, на користь держави в особі : Отримувач : ДКСУ у м. Синельникове Дніпропетровської області, Код ЗКПО : 37916468, Банк : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ, МФО : 805012, КБКД та найменування рахунку: 22030001 Судовий збір (Державна судова адміністрація України), р/рахунок : 31213206700034, судовий збір в розмірі 36 ( тридцять шість) гривень 54 копійок.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
The court decision No. 39890339, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 191/3519/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: