У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" липня 2014 р. Справа153/1131/14
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
Дана позовна заява подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме у порушення ч.5 ст.119 ЦПК України позивачем не надано доказів про сплату судового збору. Крім того, позивачем не надано доказів, які б підтверджували його звільнення від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви.
Окрім того, позовна заява подана із порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме у порушення п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позивачем не вірно вказано адресу проживання (перебування) відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, що не уможливлює суд повідомити їх про місце, день та час розгляду справи.
Ухвалою від 14 липня 2014 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» залишено без руху і надано позивачеві строк для усунення недоліків заяви протягом п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Як вбачається із відстеження пересилання поштових відправлень від 22 липня 2014 року позивач отримав копію ухвали суду від 14 липня 2014 року - 19 липня 2014 року. Тобто, строк для усунення недоліків позовної заяви, який визначений в ухвалі суду закінчився 23 липня 2014 року.
Тому є підстави вважати, що у визначений в ухвалі строк недоліки не усунуто, тому відповідно до ч.2 ст.121 ЦПК України є підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві разом зі всіма додатками.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною і повернути позивачеві разом зі всіма додатками.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В.Гаврилюк
The court decision No. 39890091, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 25.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 153/1131/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: