ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
22.07.14 Справа № 914/1542/14
розглянула клопотання про поновлення строку Фермерського господарства "Фільварок- КЗ", б/н від 14.07.2014 року апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області, від 23.06.2014 року (головуючий суддя Крупник Р.В.)
по справі №914/1542/14
за позовом Фермерського господарства Костіва Романа Пилиповича, с. Поляни, Львівська область
до відповідача Фермерського господарства "Фільварок- КЗ", с. Радохинці, Львівська область
про стягнення заборгованості в розмірі 17 986,03 грн
В С Т А Н О В И Л А :
22.07.2014 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Фільварок- КЗ", б/н від 14.07.2014 року на рішення господарського суду Львівської області, від 23.06.2014 року .
У клопотанні, долученому до апеляційної скарги, скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку для апеляційного оскарження та поновити його. Поважність причини пропуску строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, скаржник обґрунтовує тим, що повний текст рішення суду першої інстанції отримав 03.07.2014 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень ч. 4 ст. 91 цього кодексу.
Враховуючи наведене, головуючий суддя господарського суду апеляційної інстанції дійшла висновку, що причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення відповідачем слід визнати поважними та поновити його.
Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, головуючий суддя Львівського апеляційного господарського суду,-
У Х В А Л И Л А :
Поновити строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 23.06.2014 року .
Головуючий суддя Т. Б. Бонк
The court decision No. 39889792, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1542/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: