Справа № 727/5439/14-ц
Провадження № 2/727/1452/14
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 липня 2014 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Ярема Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток земельної ділянки, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення розміру часток земельної ділянки.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119 ЦПК України, а саме: позивачем в позові вказані позовні вимоги про визначення часток земельної ділянки, а в прохальній частині позову вказані вимоги про виділ частки; не додано квитанції про сплату судового збору, оскільки в доданій до матеріалів позовної заяви квитанції про сплату судового збору зазначено Першотравневий районний суд м. Чернівці.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 120121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток земельної ділянки залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши йому строк для усунення недоліків - 3 дні з дня отримання ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвалу дану негайно направити позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Л.В.Ярема
The court decision No. 39889652, Shevchenkivskyi District Court of Chernivtsi City was adopted on 02.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 727/5439/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: