КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" липня 2014 р. Справа №910/5093/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Калатай Н.Ф.
Сітайло Л.Г.
розглянувши Публічного акціонерного товариства
апеляційну скаргу "Брокбізнесбанк"
на рішення
господарського суду міста Києва
від 24.06.2014 року
у справі № 910/5093/14 (суддя: Шкурдова Л.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"Маяк"
до Публічного акціонерного товариства
"Брокбізнесбанк"
про зобов'язання вчинити певні дії,
стягнення 8 807, 15 грн.
Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.
Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Відновити Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" строк подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" до розгляду та порушити апеляційне провадження.
3.Розгляд справи призначити на 19.08.2014 року о 12 год. 00 хв., засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал № 15.
4.Копію ухвали направити сторонам.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Н.Ф. Калатай
Л.Г. Сітайло
The court decision No. 39888979, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/5093/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: