Court ruling № 39888975, 21.07.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"21" липня 2014 р.Справа № 5023/2650/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" на дії органів ДВС (вх. № 162 від 17.07.2014 року) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт", м. Харків до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Мрія-100 ЛТД", м. Харків про визнання права власності та визнання орендарем земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Рестріелт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська інвестиційно-будівельна компанія" та до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мрія-100 ЛТД" про визнання позивача орендарем земельної ділянки по вул. Переяславській, 23 у м. Харкові, площею 1,0708га (кадастровий номер 6310137200:08:043:0003) замість Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Мрія-100 ЛТД" за договором оренди земельної ділянки від 30.08.2006р. №540667100066; та про визнання права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенство нерухомості "Рестріелт" на квартирний багатоповерховий житловий будинок корпус №1 по вулиці Переяславській, 23 у м. Харкові, який має загальну площу 12669,30кв.м.; на квартирний багатоповерховий житловий будинок корпус №2 по вулиці Переяславській, 23 у м. Харкові, який має загальну площу 2117,20кв.м.; на квартирний багатоповерховий житловий будинок корпус №3 по вулиці Переяславській, 23 у м. Харкові, який має загальну площу 2203,90кв.м.; на квартирний багатоповерховий житловий будинок корпус №4 по вулиці Переяславській, 23 у м. Харкові, який має загальну площу 2152,40кв.м.; судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 липня 2014 року по справі № 5023/2650/12, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" м. Харків залишено без розгляду та стягнуто з ТОВ "Агентство нерухомості "Рестріелт" на користь Державного бюджету України 16513,00 грн. судового збору.

31 липня 2012 року, на виконання вищенаведеної ухвали від 24.07.2012 року господарським судом Харківської області видано відповідний наказ, який направлено на адресу стягувача (ДПІ в Жовтневому районі м. Харкова).

17 липня 2014 року на адресу господарського суду Харківської області від ТОВ "Агентство нерухомості "Рестріелт" надійшла скарга на дії органів ДВС (вх. № 162).

Розпорядженням від 17 липня 2014 року у зв'язку із відпусткою судді Рильової В.В. призначено проведення повторного автоматизованого розподілу скарги по справі № 5023/2650/12.

Відповідно до Витягу від 17 липня 2014 року, автоматизованою системою документообігу господарського суду Харківської області скаргу призначено для розгляду судді Жигалкіну І.П.

Статтею 121-2 ГПК України визначено, що скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги (ч. 2 ст. 121-2 ГПК України).

Отже на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" на дії органів ДВС слід прийняти та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт" на дії органів ДВС до розгляду.

Розгляд призначити на "25" липня 2014 р. о 12:30.

Зобов'язати сторони не менше ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до господарського суду:

позивач (скаржник) - правове та документальне обґрунтування щодо поданої скарги;

відповідачів - правове та документальне пояснення щодо поданої скарги;

ВДВС - правове та документальне пояснення (заперечення) щодо поданої скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство нерухомості "Рестріелт"; надати оригінали матеріали виконавчого провадження ВП 35882604 (для дослідження у судовому засіданні);

Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов'язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" та ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами згідно з чинним законодавством.

З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд визнає явку представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою (стаття 65 ГПК України).

Суддя(підпис) Жигалкін І.П.