ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 45-24-38, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24 липня 2014 року Справа № 925/1260/14
Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом Звенигородського підприємства теплових мереж до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції
про зняття арешту зі спеціального рахунку боржника,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.
Справу призначити до розгляду на 11:00 "12" серпня 2014 р.
Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 319, тел. канцелярії суду: 45-24-38.
Явку у судове засідання представників позивача визнати обов'язковою, відповідача повідомити про розгляд справи.
Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:
позивача: Витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з інформацією про дату державної реєстрації відповідача як юридичної особи, його місцезнаходження, керівника; належним чином оформлені докази на підтвердження повідомлення відповідачу на момент прийняття постанови про арешт коштів боржника про спеціальний статус вказаного в позові рахунку; письмове обгрунтування щодо вирішення спірного питання шляхом подання позовної заяви до господарського суду;
відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.
Суддя Пащенко А.Д.
The court decision No. 39888788, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 925/1260/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: