ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01 липня 2014 року
Справа № 808/3721/14
м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи
адміністративного позову: Кам'янсько-Дніпровського районного центру зайнятості
до: Відділу Держземагенства у м. Енергодарі Запорізької області
про: стягнення 4873,78 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Кам'янсько-Дніпровського районного центру зайнятості про стягнення з Відділу Держземагенства у м. Енергодарі Запорізької області незаконно отриманої допомоги по безробіттю у розмірі 4873,78 грн.
Ухвалою суду від 11.06.2014 відкрито провадження у адміністративній справі №808/3721/14 та призначено до судового розгляду на 01.07.2014.
Ухвалою від 01.07.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, для надання додаткових доказів.
У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі поновити з 14.07.2014.
Призначити справу до судового розгляду на 14 липня 2014 року о/об 11:30 год.
Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)
Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Нечипуренко
The court decision No. 39888459, Zaporizhzhia District Administrative Court was adopted on 01.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 808/3721/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: