Court ruling № 39888416, 21.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ К/800/39533/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Березнівського "Райагробуд" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 817/885/14 за позовом Березнівського "Райагробуд" до Відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції, треті особи: Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Рівненська філія, Філія 18 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", про визнання дій протиправними та скасування актів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року, позовну заяву Березнівського "Райагробуд" залишено без розгляду.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Березнівського "Райагробуд", в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Березнівського "Райагробуд" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 817/885/14 за позовом Березнівського "Райагробуд" до Відділу державної виконавчої служби Березнівського районного управління юстиції, треті особи: Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Рівненська філія, Філія 18 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", про визнання дій протиправними та скасування актів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко