ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
16 липня 2014 року м. Київ К/800/31686/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2014
та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014
у справі № 805/496/14
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області
про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою від 19.06.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: до 21.07.2014. Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.
Витребувати справу №805/496/14 із Донецького окружного адміністративного суду.
Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Г. Пилипчук
The court decision No. 39888296, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 805/496/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: