ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
18 липня 2014 року м. Київ К/800/38294/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу Лугинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області
на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014
у справі №806/6665/13-а
за позовом Публічного акціонерного товариства «Олевське шляхо-будівельне управління № 42»
до Лугинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області
про скасування податкових повідомлень-рішень, -
ВСТАНОВИВ:
Лугинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подала касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.
Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лугинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.
Витребувати справу №806/6665/13-а із Житомирського окружного адміністративного суду.
Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Н.Г. Пилипчук
The court decision No. 39888289, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 806/6665/13-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: