Court ruling № 39888270, 24.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Київ К/800/40035/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Комунальне підприємство «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014

у справі №810/2346/14

за позовом Комунальне підприємство «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради

до Ірпінської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

третя особа: Бучанська міська рада

про визнання протиправним і скасування рішення, зобов’язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 у задоволенні позову відмовлено.

Комунальне підприємство «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради подало касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно частини 1 пункту 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

До касаційної скарги Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради додано квитанцію від 18.07.2014 №989 про сплату судового збору у сумі 51,16 грн., тому судовий збір за вказаним платіжним дорученням підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради на постанову Київського окружного адміністративного суду від 08.05.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014.

2.Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику, а касаційну скаргу Комунального підприємства «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради залишити у суді касаційної інстанції.

3.Повернути Комунальному підприємству «Бучанське управління житлово-комунального господарства» Бучанської міської ради судовий збір, сплачений згідно з платіжним дорученням від 18.07.2014 №989у сумі 51,16 грн..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко