Court ruling № 39888019, 21.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ В/800/3266/14

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого:Штульман І.В., суддів:Амєліна С.Є., Бутенка В.І., Весельської Т.Ф., Головчук С.В., -

перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У березні 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області звернулося в суд з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків за липень - грудень 2010 року в розмірі 1717,20 гривень.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року, позов задоволено. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 на користь Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області заборгованість зі сплати страхових внесків в розмірі 1717,20 гривень за період з липня 2010 року по 31 грудня 2010 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 залишено без задоволення, а постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2012 року - без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року, ОСОБА_6 посилається на неоднакове застосування Вищим адміністративним судом України, як судом касаційної інстанції, одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень, просить скасувати вказану ухвалу суду касаційної інстанції.

Згідно частин 1, 4 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою, третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року лише 14 липня 2014 року, тобто, з пропуском річного строку, встановленого частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, така підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_6 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Копію ухвали разом із копією заяви та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Штульман І.В.

Судді: Амєлін С.Є.

Бутенко В.І.

Весельська Т.Ф.

Головчук С.В.