Court ruling № 39887599, 07.07.2014, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

07 липня 2014 року м. Київ К/800/28733/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року

у справі № 825/757/14

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області,

Управління Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області

про стягнення бюджетного відшкодування,

встановив:

Управлінням Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області подано касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 03.06.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для уточнення вимог касаційної скарги та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

В межах строку, визначеного ухвалою від 03.06.2014 року, скаржник надіслав копію ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.05.2014 року.

У пунктах 3, 5 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються судові рішення, що оскаржуються, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Скаржник завертається до суду касаційної інстанції з вимогою щодо скасування постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 року. При цьому до касаційної скарги додає копію постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.03.2014 року.

За таких обставин, є підстави вважати, що касаційна скарга подана з недодержанням пункту 3 частини другої статті 213 КАС України або ж в порушення частини п'ятої статті 213 КАС України, яка встановлює, що до касаційної скарги, зокрема, додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Таким чином, вимоги ухвали від 03.06.2014 року скаржником не виконано.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Враховуючи положення пункту 1 частини третьої статті 108 КАС України та те, що недоліки касаційної скарги скаржником не усунено, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 214 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Управління Державної казначейської служби України у м.Чернігові Чернігівської області повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали разом із доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати Управлінню Державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун