Court ruling № 39887047, 03.06.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/3302/14-ц

н/п 2/640/1335/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"03" червня 2014 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши в порядку досудової підготовки позовну заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Комунальне підприємство «Харківводоканал» про усунення першкод у доступі до внутрішньо будинкових систем гарячого та холодного водопостачання та водовідведення,-

встановив:

28 лютого 2014 року позивач Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» (далі: КП «Жилкомсервіс») звернувся до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі: КП «Харківські теплові мережі»), Комунальне підприємство «Харківводоканал» (далі: КП «Харківводоканал») з позовом про зобов'язання надання доступу для огляду та ремонту стояків внутрішньобудинкової системи гарячого та холодного водопостачання та водовідведення, що знаходяться у квартирі АДРЕСА_1.

Вважаю, що подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

В позовній заяві відсутні посилання на докази звільнення позивача від сплати судового збору або його сплати відповідно до ставок, визначених Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011р., що набув чинності 01.11.2011р., який підлягає оплаті за реквізитами: отримувач - Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ 37999675, банк отримувача - ГУДКСУ в Харківській області, код банку - 851011, код бюджетної класифікації 2203001, рахунок №31219206700004, призначення платежу - судовий збір.

Також всупереч ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви не додані копії всіх документів, що додаються, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.1, ч..2 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вважаю, що без усунення вказаних недоліків позовна заява не може бути прийнята до розгляду в суді, а тому підлгає залишенню без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Комунальне підприємство «Харківводоканал» про усунення першкод у доступі до внутрішньо будинкових систем гарячого та холодного водопостачання та водовідведення - залишити без руху, надавши п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що в разі неусунення вказаних недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Нев»ядомський