№ 39886613, 23.07.2014, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Справа № 175/2965/14-п

Провадження № 3/175/906/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Дніпропетровської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області, у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Розумівка Олександрівського району Кіровоградської області, громадянки України, ІПН НОМЕР_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Аверс Компани», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ № 077185 при перевірці ТОВ «Аверс Компани», код за ЄДРПОУ 36532188, яке розташоване за адресою: Дніпропетровська область Дніпропетровський район с. Новоолександрівка, вул. Берези, буд. 20, Дніпропетровською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області було встановлено, що головним бухгалтером ТОВ «Аверс Компани» ОСОБА_1 допущено триваюче правопорушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, виявлення якого можливе лише при проведенні перевірки, а саме: не утримано податок на доходи фізичних осіб з сплачених грошових коштів за ремонт транспортного засобу, який нотаріально не завірений у лютому 2011 році у сумі 1117,43 грн. за сплачені грошові кошти під час перебування у відряджені, що не підтверджено зв'язком з основною діяльністю підприємства у липні 2012 року, у березні 2013 року у сумі 22673,98 грн., донараховано податку на доходи фізичних осіб у сумі 3568,72 грн., не повідомлено державній податковій інспекції за формою 1-ДФ за І, ІІІ та VI квартали 2011 року про нараховані та виплачені суми доходу ФОП у сумі 166100,00 грн., про що складено акт перевірки № 285/22-01/36532188 від 15 травня 2014 року, чим порушено абз. «г» пп. 164.2.17 п.164.2 ст.164, п.п.168.1.1 п.168.1 ст.168, абз. «а» п.176.2 ст.176, абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином, але до суду не з'явилася, тому вважаю можливим розглянути справу у її відсутність за наявними матеріалами.

Подія та винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки № 285/22-01/36532188 від 15 травня 2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АВ № 077185 від 15 травня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доведеність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-4, ст. ст. 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні правопорушення за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, встановлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 102 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 грн. 54 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя Ж.М. Озерянська

Строк пред'явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців.

Постанова набрала чинності ______року.