Court ruling № 39886520, 24.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 липня 2014 року Справа № 33/302-47/115

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дерепи В.І.- головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривда Д.С., вивчивши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2014 року у справі господарського суду міста Києва № 33/302-47/115 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" до Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Житомирській області про визнання протиправними дій державних виконавців та скасування постанов за позовом Приватного підприємства "Ремонтно-будівельна фірма "Інтер'єр" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія" про стягнення 134 092,16 грн.

В С Т А Н О В И В:

18.06.2014 року скаржник звернувся до суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2014 року. Просить відновити строк касаційного оскарження.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Оскільки оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції з даної справи набрала законної сили 23.05.2014 року, то з урахуванням наведених приписів закону строк касаційного оскарження зазначеного судового акта відповідно до частини другої статті 51 ГПК України закінчився 12.06.2014 року. Касаційну ж скаргу ТОВ "Енергія" подало лише 18.06.2014 року.

На підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Дотримання вимог норм процесуального права при зверненні з касаційною скаргою є обов'язком для всіх учасників процесу.

Судова колегія касаційної інстанції зазначає, що поновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується, виходячи із поважності причин пропуску строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними і пов'язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Енергія" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України з пропуском встановленого законом строку касаційного оскарження.

Поважними причинами пропуску цього строку скаржник зазначає те, що копія оскаржуваної ухвали апеляційного господарського суду надійшла до почтової скриньки 28.05.2014, проте ознайомитись з оскаржуваною ухвалою скаржник зміг 29.05.2014 року, після повернення директора ТОВ "Енергія" Чебана В.В. з відрядження.

У зв'язку з цим, заявник вважає, що був позбавлений можливості вчасно звернутись з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.

Проте, скаржником взагалі не надано доказів на підтвердження поважності причини пропуску процесуального строку та не наведено існування об'єктивно непереборних обставин, що унеможливили вчасне оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2014 року.

Враховуючи, що Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку, оцінивши доводи та обставини, що наведені в обґрунтування клопотання про відновлення строку, колегія суддів прийшла до висновку щодо неповажності причин його пропуску.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 1113 п.5 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ТОВ "Енергія" про відновлення строку касаційного оскарження ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2014 року відхилити.

Повернути касаційну скаргу ТОВ "Енергія", а справу - господарському суду міста Києва.

Повернути ТОВ "Енергія" (вул.Леніна, 89, м.Монастирище, Черкаська обл., 19100, код ЄДРПОУ 30141294) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 609,00 грн. сплачений згідно квитанції №18-2925252/С від 18.06.2014 року.

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

Д.Кривда