ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 липня 2014 року Справа № 914/4274/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: головуючого, судді Кузьменка М.В., суддів Васищака І.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська дирекція залізничних перевезень" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року у справі № 914/4274/13 за позовом державного підприємства "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська дирекція залізничних перевезень" до публічного акціонерного товариства "Львівхім" про стягнення 9 794 грн 50 коп.,
УСТАНОВИВ:
державне підприємство "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська дирекція залізничних перевезень" повторно подало касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року, водночас заявивши клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.
З матеріалів справи вбачається, що зазначену касаційну скаргу було повернуто ухвалою Вищого господарського суду України від 28 травня 2014 року на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України та відхилено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись статтями 107, 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити державному підприємству "Придніпровська залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Дніпровська дирекція залізничних перевезень" у прийнятті касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24 лютого 2014 року.
Головуючий, суддяМ.В. Кузьменко СуддяІ.М. Васищак Суддя В.І. Студенець
The court decision No. 39886439, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 914/4274/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: