Court ruling № 39886150, 24.07.2014, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

У Х В А Л А

24 липня 2014 р. Справа № 902/468/14

за позовом: Заступника прокурора м. Вінниці ( пров. Цегельний,8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (вул. Мечникова,16а, м. Київ, 01601) в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (вул. Соборна,15а, м. Вінниця, 21050, фактична адреса: вул. Примакова,23, м. Вінниця, 21019) до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська "Сільгосптехніка" (вул. Леніна,46, м. Калинівка, Вінницька обл., 22403)

про стягнення 107 775,87 грн.

Суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 15.04.2014 року було порушено провадження у справі №902/468/14 за позовом заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська "Сільгосптехніка" про стягнення 107 775,87 грн.

20.05.2014 р. у вказаній справі судом прийнято рішення яким позов задоволено повністю, вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська "Сільгосптехніка" на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Вінницької філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" 106 607, 57 грн. заборгованості; 949,24 грн. пені; 219,06 грн. 3% річних. Також вирішено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська "Сільгосптехніка" в дохід Державного бюджету України 2155,52 грн. відшкодування витрат пов’язаних зі сплатою судового збору (суддя Яремчук Ю.О.).

На виконання вказаного рішення суду 02.06.2014 р. видано накази.

21.07.2014 р. до господарського суду Вінницької області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська "Сільгосптехніка" № 65 від 18.07.2014 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

У зв'язку із перебуванням судді Яремчука Ю.О. у відпустці здійснено автоматизований розподіл вказаної заяви за результатами якого заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська "Сільгосптехніка" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню розподілено судді Білоусу В.В.

Відповідно до п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року N 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

До заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська "Сільгосптехніка" № 65 від 18.07.2014 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню не додано доказів надіслання прокурору, позивачу копії цієї заяви та доданих до неї документів.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, аналогічно, на підставі п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду заява товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська "Сільгосптехніка" № 65 від 18.07.2014 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 22, п.6 ч.1 ст. 63, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Калинівська "Сільгосптехніка" № 65 від 18.07.2014 р. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню на 2 аркушах разом з додатками на 12 аркушах та конвертом повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати прокурору, позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна,15а, м. Вінниця, 21050, фактична адреса: вул. Примакова,23, м. Вінниця, 21019; м. Київ, вул. Мечникова,16а)

3 - відповідачу (вул. Леніна,46, м. Калинівка, Вінницька обл., 22403)

4-прокурору: (21020, м. Вінниця, пров. Цегельний,8)