ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
22.07.14р. Справа № 904/4516/14
За позовом Прокурора Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль", Кривий ріг, Дніпропетровська область
до Житлово-будівельного кооперативу "СХІД-41", м. Кривий Ріг
про стягнення 137 405,98 грн.
Суддя Новікова Р.Г.
Секретар судового засідання Смірнова І.О.
Представники:
Прокурор:Матісова О.В., посв. № 001453 від 27.08.12
Від позивача - 1: не з`явився
Від позивача - 2: Бібленко І.В. дов. № 108/01 від 13.01.14р.
Від відповідача: не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Прокурор Довгинцівського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі Державного підприємства "Криворізька теплоцентраль"звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Житлово-будівельного кооперативу "СХІД-41" про стягнення 119175грн.82коп. - основного боргу, інфляційних витрат в сумі 5482грн.71коп., 3% річних в сумі 903грн.23коп., пені в сумі 4565грн.08коп. та 7% штрафу, що складає 7279грн.14коп., а загальна сума заборгованості становить 137405грн.98коп.
Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням зобов`язань за договором купівлі- продажу теплової енергії в гарячій воді № 542 від 21.10.13р.
Також в позові прокурор наполягає на вжитті заходів забезпеченню позову, шляхом накладення арешту на рахунки та майно відповідача.
Прокурор та позивач підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити, а також позивачем було надано додаткові документи на виконання ухвали суду.
Представник позивача - 1 в судове засідання не з`явився, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить поштове повідомлення про отримання позивачем - 1 ухвали про призначення справи до розгляду. Поважних причин нез`явлення до суду не повідомлено.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився.
Судом проголошено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, де зазначено про часткову оплату боргу перед позивачем - 2. Також відповідач прохає суд відкласти розгляд справи для надання відповідних доказів на підтвердження факту часткового погашення боргу.
Суд розглянув дане клопотання та задовольнив його.
У зв`язку з неявкою представників сторін, а також у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню
Керуючись, ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд справи на 12.08.14р. о 12 год. 15 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 15 (3 - 207) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.
До дня судового засідання надати:
Прокурору та позивачу: письмове обґрунтування доцільності вжиття заходів забезпечення позову.
Відовідачу: докази часткової оплати боргу; правоустановчі документи, відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.
Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя Р.Г. Новікова
The court decision No. 39886148, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 904/4516/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: