КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/8107/14
У Х В А Л А
"24" липня 2014 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та апеляційної скарги Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ЄРНАМІО Консалтінг ЛТД до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Національний банк України про скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" червня 2014 р. позовні вимоги задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем та третьою особою подано апеляційні скарги.
Оскільки апеляційні скарги подані у встановлений законом строк і відповідають вимогам ст. 187 КАС України, вони підлягають прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та апеляційною скаргою Національного банку України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ЄРНАМІО Консалтінг ЛТД до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа: Національний банк України про скасування рішення.
Встановити строк до 12 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бєлова Л.В.
The court decision No. 39886065, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 826/8107/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: