РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"22" липня 2014 р. Справа № 903/429/14
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Тимошенко О.М.
судді Коломис В.В. ,
судді Огороднік К.М.
при секретарі Саган І.О.
за участю представників:
від позивача - не з'явився
від відповідача 1 - не з'явився
від відповідача 2 - Собковський С.С.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача на рішення господарського суду Волинської області від 18.06.14 р. у справі № 903/429/14
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Галичина - Табак"
до Приватного акціонерного товариства "Люботинський завод "Продтовари"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Міжрегіональні ресурси"
про заборону виробництва і продаж продукції з неправомірно використаним позначенням
ВСТАНОВИВ:
Позивач (апелянт) та відповідач-1 в судове засідання не з'явились. Поряд з цим від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника по причині перебування останнього в щорічний відпустці.
Приймаючи до уваги подане клопотання та враховуючи встановлені ст.ст. 4-2, 4-3 ГПК України принципи рівності та змагальності сторін в судовому процесі, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та відкладення розгляду справи.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "02" вересня 2014 р. об 15:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.
2. Ухвалу направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Тимошенко О.М.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Огороднік К.М.
The court decision No. 39886064, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 903/429/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: