Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
=====
УХВАЛА
"24" липня 2014 р. Справа № 927/708/14
Кредитор: Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області, 14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28
Боржник: Приватне підприємство «Д.С.Л.», код 22816624,
14000, м. Чернігів, пр. Миру, 207
Предмет спору: про порушення справи про банкрутство
Суддя С.М.Івченко
Представники сторін:
кредитора: Удовиченко І.В. дов. № 7653/9/25-26-25-01-11 від 23.07.2014 гол. державний ревізор - інспектор відділу забезпечення погашення заборгованостей ДПІ у м. Чернігові ГУ Мін доходів у Чернігівській області
боржника: Мурза А.М. - розпорядник майна.
ОСТАВИНИ СПРАВИ:
Кредитором подано заяву про порушення справи про банкрутство боржника на підставі ст. 10, 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у зв"язку з наявністю заборгованості у сумі 6 413 255,35 грн..
Ухвалою господарського суду від 20.05.2014р. заяву кредитора прийнято господарським судом, а ухвалою від 02.06.14р. порушено провадження у справі, визнано вимоги ініціюючого кредитора в розмірі 6 413 255,35 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майна. Розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Мурзу А.М. ( свідоцтво арбітражного керуючого НОМЕР_1, видане 15.03.2013 року, адреса: АДРЕСА_2, контактний телефон: НОМЕР_2, мобільний телефон: (НОМЕР_3, НОМЕР_4, адреса електронної пошти: АДРЕСА_3).
Офіційне оприлюднення оголошення по порушення справи про банкрутство здійснено 02.06.2014р. № 4444.
Ухвалою від 02.06. 2014р. на 24.07.2014р. було призначено попереднє засідання у даній справі.
Ухвалою господарського суду від 08.07.2014р. було прийнято заяву про грошові вимоги до боржника в розмірі 1 502 349,14 грн. з зобов'язанням кредитора надати суду додаткові докази в обґрунтування заявлених вимог.
На виконання вимог вищезазначеної ухвали кредитором 21.07.2014р. були подані додаткові документи.
У відповідності до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна боржника подав суду копію повідомлення про визнання додатково заявлених конкурсних вимог кредитора в розмірі 1 502 349,14 грн., реєстр вимог кредиторів ПП "Д.С.Л." станом на 15.07.2014р. з включенням до нього вимог у сумі 6 413 255,35 грн.- 3 черга задоволення та 1 502 349,14 грн.- 6 черга задоволення.
Ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» визначає, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
Кредитор, за заявою якого порушено провадження у справі, має право заявити додаткові грошові вимоги до боржника у межах строку, встановленого частиною першою цієї статті.
В установленому законодавством порядку та в установлений строк на адресу суду надійшла заява ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області з додатковими вимогами до боржника в сумі 1 502 349,14 грн.
Розпорядником майна на виконання вимог ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» вимоги вищезазначеного кредитора визнані в загальній сумі 7915604,49 грн. та внесені до реєстру наступним чином:
- в розмірі 6 413 255,35 грн. до третьої черги задоволення вимог;
- в розмірі 1 502 349,14 грн. до шостої черги задоволення вимог.
Заявлені грошові вимоги кредиторів розглянуті розпорядником майна, підтверджені належними документами, визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів.
На підставі викладеного господарський суд доходить висновку щодо необхідності визнати вимоги заявлені кредитором та затвердити реєстр вимог кредиторів у цілому у відповідності до ст.25 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
У відповідності до п.4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.
Керуючись ст.23, 25, 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ:
1.Визнати додаткові грошові вимоги ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в сумі 1 502 349,14 грн.
2. Затвердити в цілому реєстр кредиторів з включенням до нього вимог ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області
- в розмірі 6 413 255,35 грн.з віднесенням до третьої черги задоволення вимог,
- в розмірі 1 502 349,14 грн. - до шостої черги задоволення вимог.
3.Розпоряднику майна провести 28.07.14р. перші збори кредиторів та засідання комітету кредиторів за місцезнаходженням боржника.
4. Підсумкове засідання призначити на 29 липня 2014р. о 09 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду (зал №34).
5. Дану ухвалу направити учасникам провадження по справі.
Суддя С.М.Івченко
The court decision No. 39886063, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 927/708/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: