Court ruling № 39886023, 23.07.2014, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
23.07.2014
Case No.
5013/851/11
Document №
39886023
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23 липня 2014 року № 5013/851/11

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Деревінської Л.В., розглянув матеріали справи № 5013/851/11

за заявою кредитора - Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (38758683) м. Кіровоград

до боржника - фермерського господарства "Скляніченка Руслана Володимировича", с. Аджамка Кіровоградського району Кіровоградської області

про банкрутство відсутнього боржника.

Представники сторін в засіданні суду участі не брали, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Господарський суд ВСТАНОВИВ наступне.

Постановою від 08.09.11 р. господарський суд визнав відсутнього боржника фермерське господарство "Скляніченка Руслана Володимировича" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатора банкрута Руденка А.Л.

Ухвалою від 11.12.2012р. суд припинив обов'язки арбітражного керуючого Руденка А.Л. в якості ліквідатора та призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хащевацького Андрія Петровича.

Ухвалою від 21.06.13 р. господарський суд припинив обов'язки арбітражного керуючого Хащевацького А.П. в якості ліквідатора банкрута та призначив ліквідатором нового арбітражного керуючого Крамара О.Г.

Ухвалою від 12.09.2013р. суд продовжив строк ліквідаційної процедури банкрута фермерського господарства "Скляніченка Руслана Володимировича" та зобов'язав арбітражного керуючого Крамара О.Г. не пізніше 08.03.2014 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI.

Ліквідатор 26.03.14 р. подав до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, розгляд якого неодноразово відкладався судом в зв'язку з ненаданням ліквідатором суду необхідних для його розгляду документів.

17.06.2014р. кредитор ПАТ КБ "Надра" звернувся до суду зі скаргою на дії ліквідатора ФГ "Скляніченка Руслана Володимировича" арбітражного керуючого Крамара О.Г., оскільки останній не розглянув кредиторські вимоги на суму 409780 грн. 50 коп. від 25.12.2012р. та на суму 168214 грн.91 коп. від 31.01.13р., направлені ліквідатору арбітражному керуючому Руденку А.Л. З заявами про розгляд зазначених вимог кредитор звертався і до арбітражного керуючого Крамара О.Г.

Крім того, кредитором ПАТ "Комерційний банк "Надра" 17.06.14 подано суду заяву від 17.06.14 р. № 1/1523 про визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог до банкрута на суму 168214 грн. 91 коп. ( в т.ч. 109996 грн. 96 коп. основного боргу за кредитним договором від 22.04.2005р. N/401/22/04 2005-980-394/кю, 23945 грн. 90 коп. заборгованості по відсотках, 34046 грн. 26 коп. пені, нараховану на основну заборгованість та на суму заборгованості по відсотках, 145 грн. 13 коп. заборгованість по платі за управління кредитом, 80 грн. 66 коп. збитків від інфляції). Зазначені суми нараховані за період з 09.09.2011р. по 2.12.2012р. ( а.с.25-27 т.3).

Заявник вказую на те, що сума основного боргу 109996 грн. 96 коп. підтверджена рішенням господарського суду Кіровоградської області від 11.09.2006р по справі N16/249 та додатково нарахованій заборгованості по відсотках, пені та платі за управління кредитом, які не розглянуті ліквідатором банкрута ще з 2013 року.

Згідно з ч. 4 ст. 24, ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI ( далі Закон), дії ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси. У ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Заявлені грошові вимоги кредитора на суму 168214 грн. 91 кор. не підлягають визнанню, враховуючи наступне.

Грошові вимоги ПАТ "Комерційний банк "Надра" в частині боргу 109996 грн. 96 коп. виникли в зв'язку з невиконання банкрутом кредитного договору від 22.04.2005р. N401/22/04/2005/980-394-КЮ з додатковими угодами до нього ( далі - кредитний договір), за умовами п.п. 1.1., 1.2., 3.6. якого, боржник повинен повернути кредит в сумі 110000 грн. і проценти ( 17% річних) по ньому до 26.04.2006р.. Пунктом 5.1. договору передбачена відповідальність платника за порушення строків повернення кредиту в вигляді пені в розмірі 0,04% від суми непогашеної заборгованості за кожен день прострочки.

Рішенням суду від 11.09.2006р. по справі N 16/249 встановлена заборгованість та стягнуто з боржника на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за даним кредитним договором, в т.ч. 109996 грн. 96 коп. суму основного боргу, 10130 грн. 88 коп. - заборгованості по відсотках, 2067 грн. 94 коп. пені за неповернення кредиту, 337 грн. 79 коп. пені за прострочені відсотки, 289 грн. 10 коп. заборгованості по комісії, 128 грн. 22 коп. державного мита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу. Рішення суду органами виконавчої служби не виконане.

Ухвалою суду від 23.07.2014р. визнані вимоги кредитора ПАТ КБ "Надра" на суму 279599 грн.86 коп., в т.ч. 109996 грн. 96 коп. суму основного боргу, стягнутого за рішенням суду від 11.09.2006р., та відповідних сум заборгованості по відсотках, заборгованості по платі за управління кредитом, заборгованості по пені, збитки від інфляції, нарахованих за період з моменту виникнення зобов'язання по 08.09.2011р.

Постановою від 08.09.11 р. господарський суд визнав відсутнього боржника фермерське господарство "Скляніченка Руслана Володимировича" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатора банкрута Руденка А.Л.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута вважається таким, що настав, припиняється нарахування неустойки ( штрафу, пені ), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута ( ст. 23 Закону).

Відповідно до вимог ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

В зв'язку з визнанням грошових вимог на суму боргу 109996 грн. 96 коп. ухвалою суду від 23.07.014р. та відсутністю правових підстав для нарахування неустойки ( штрафу, пені ), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом від 08.09 2011р., нарахування 23945 грн. 90 коп. заборгованості по відсотках, 34046 грн. 26 коп. пені, нараховану на основну заборгованість та на суму заборгованості по відсотках, 145 грн. 13 коп. заборгованість по платі за управління кредитом, 80 грн. 66 коп. збитків від інфляції) за період з 09.09.2011р. по 2.12.2012р. є безпідставним , а вимоги кредитора на суму 168214 грн. 91 коп. ( в т.ч. 109996 грн. 96 коп. основного боргу за кредитним договором від 22.04.2005р. N/401/22/04 2005-980-394/кю, 23945 грн. 90 коп. заборгованості по відсотках, 34046 грн. 26 коп. пені, нараховану на основну заборгованість та на суму заборгованості по відсотках, 145 грн. 13 коп. заборгованість по платі за управління кредитом, 80 грн. 66 коп. збитків від інфляції такими, що підлягають відхиленню.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.2013р., ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відхилити грошові вимоги ПАТ КБ "Надра" на суму 168214 грн. 91 коп.

2.Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Примірники ухвали направити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області (вул. Глінки, 2, м. Кіровоград, 25009), Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" в особі Кіровоградської філії (вул. Тімірязєва, 84, кім. 118, м. Кіровоград, 25006), товариству з обмеженою відповідальністю "Агросфера" (вул. Собінова, 1, м. Дніпропетровськ, 49083), банкруту (вул. Горького, 2, село Аджамка, Кіровоградський район, Кіровоградська область, 27620), ліквідатору арбітражному керуючому Крамару О.Г. ( АДРЕСА_1), відділенню ПАТ КБ "Надра" в особі філії Кіровоградського регіонального управління ПАТ КБ "Надра" (25001, м. Кіровоград, вул. В. Перспективна, 84), Кіровоградському міському центру зайнятості (25006, м. Кіровоград, вул.Маланюка, 15).

Суддя Л. В. Деревінська

Часті запитання

Який тип судового документу № 39886023 ?

Документ № 39886023 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39886023 ?

Дата ухвалення - 23.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39886023 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39886023 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39886023, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 39886023, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39886023 refers to case No. 5013/851/11

This decision relates to case No. 5013/851/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39885977
Next document : 39886031