Decision № 39886004, 24.07.2014, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Approval Date
24.07.2014
Case No.
906/849/14
Document №
39886004
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "24" липня 2014 р. Справа № 906/849/14

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Рождественський Н.В., дов. № 02-2013 від 12.11.13р.

від відповідача: ОСОБА_2, посв. водія НОМЕР_2 від 05.02.99р.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "Спектр" (м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (м.Житомир)

про стягнення 29999,99 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 29999,99 грн. боргу за отриману лакофарбову продукцію згідно договору № ДГ-0000006 консигнації реалізації товарів від 23.04.10р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач відзиву на позов не подав, в судовому засіданні заборгованість в сумі 29999,99 грн. визнав та забов'язався сплатити її до кінця 2014 року, про що подав письмову заяву від 24.07.14р. (а.с.146).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.10р. між Відкритим акціонерним товариством "Спектр", правонаступником якого є Товариство з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "Спектр" (позивач у справі/консигнант) та підприємцем ОСОБА_2 (відповідач у справі/консигнатор) укладено договір № ДГ-0000006 консигнації реалізації товарів (а.с.6-8).

Згідно пп.1.3 Статуту ТДВ "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "Спектр", Товариство є повним правонаступником ПАТ "Спектр" (попереднє найменування ВАТ "Спектр")(а.с.61-117).

Відповідно до пп.1.1 договору, в порядку та на умовах, визначених цим договором, консигнант (позивач) зобов'язався поставляти товари, визначені в п.2 цього договору (далі- товари), консигнатору для їх продажу, а консигнатор (відповідач) зобов'язався приймати товари на реалізацію та від свого імені і за обумовлену цим договором винагороду продавати ці товари третім особам (надалі -"покупці").

Предметом цього договору є лакофарбова продукція (пп.2.1 договору).

Згідно пп.2.2 договору, найменування, кількість, часткове співвідношення за номенклатурою, ціна консигнанта на товари та інші характеристики товарів, що поставляються на консигнацію за цим договором, визначаються у бухгалтерських документах (накладних) на передачу певної партії товару (або у специфікаціях), які є невід'ємною його частиною.

Відповідно до пп.7.2 договору, консигнатор зобов'язаний перерахувати грошові кошти консигнанту протягом двох банківських днів з дня продажу товарів покупцям.

Згідно пп.10.1 договору, цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписанні сторонами та (або) його скріплення печатками сторін та діє протягом одного року.

Закінчення строку дії цього договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору (пп.10.2 договору).

Відповідно до пп.10.4 договору, у разі, якщо строк дії договору не буде продовжено сторонами, консигнатор зобов'язався в 10-денний строк з дня закінчення строку дії цього договору повернути консигнантові вартість усього отриманого, але неоплаченого за цим договором товару (або повернути нереалізований товар консигнантові у той же строк у належному стані).

На виконання умов вказаного договору позивач поставив відповідачу товар - лакофарбову продукцію на суму 113399,10 грн., що підтверджується видатковою накладною № РН-0427/02 від 27.04.10р. (а.с.9) та довіреністю № 1 від 28.04.10р. (а.с.10).

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті отриманої продукції виконав частково на суму 83399,11 грн. (а.с.2,15-53,124,126,127).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 29999,99 грн., що підтверджується розрахунком позивача (а.с.124), довідкою позивача від 10.07.14р. № 10-07/2.ЮП (а.с.125), підписаним позивачем актом звірки розрахунків станом на 08.07.14р. (а.с.126,127) та визнається відповідачем (а.с.146).

За своєю правовою природою договір № ДГ-0000006 консигнації реалізації товарів від 23.04.10р. є договором поставки.

Згідно з ч.1 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач позов визнав, доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 29999,99 грн. боргу за отриману лакофарбову продукцію згідно договору № ДГ-0000006 консигнації реалізації товарів від 23.04.10р.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1:

- на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Дніпродзержинський лакофарбовий завод "Спектр", 51918, м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, вул.Петровського 69, ідентифікаційний код 13422783 - 29999,99 грн. боргу за отриману лакофарбову продукцію згідно договору № ДГ-0000006 консигнації реалізації товарів від 23.04.10р. та 1827,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 24.07.14

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 1 прим. у справу.

Часті запитання

Який тип судового документу № 39886004 ?

Документ № 39886004 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 39886004 ?

Дата ухвалення - 24.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39886004 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39886004 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39886004, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

The court decision No. 39886004, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 39886004 refers to case No. 906/849/14

This decision relates to case No. 906/849/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39886000
Next document : 39886009