Справа № 158/1274/14-ц
Провадження № 2/0158/355/14
Рядок статзвіту № 19
КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням
ухвали про залишення позову без руху
22 липня 2014 року, Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Пономарьова О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та договору іпотеки,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та договору іпотеки.
Ухвалою суду від 02.06.2014 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не сплачено судовий збір у розмірі визначеному ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та не додано документів про сплату судового збору у належному розмірі, чим порушено вимоги ч. 5 ст. 119 ЦПК України.
Позивачу було надано термін для усунення зазначених в ухвалі недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 11.07.2014 року позивачу особисто вручено ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху, однак станом на 22.07.2014 року, від позивача до суду не надходили матеріали про усунення зазначених недоліків.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачу.
Враховуючи те, що в наданий судом термін позивач не виконав вимог зазначеної ухвали і недоліки позовної заяви не усунув, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та договору іпотеки - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.
У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
The court decision No. 39885068, Kivertsi District Court of Volyn Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 158/1274/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: