Справа № 635/5736/14-ц
Провадження № 2-н/635/823/2014
ХАРКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. ., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та судового збору з ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.96, 103 ЦПК України, ст.ст.11, 526, 530 ЦК України, ст.ст. 67, 68 ЖК України,
НАКАЗУЮ
1. Стягнути з ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса 61037, м.Харків, вул. Доброхотова, 11 на (р/р 260333012313 ВАТ «Державний ощадний банк України» м.Харкова, МФО 351823, код ОКПО 31557119) заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01.01.2012 року по 30.04. 2014 року в розмірі 6594 (шість тисяч п'ятсот дев'яносто чотири ) гривень 60 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», адреса 61037, м.Харків, вул. Доброхотова, 11 на (р/р 26009010013856 у АТ «Золоті ворота» м.Харкова МФО 351931 код ЄДРПОУ 31557119) судовий збір 121 (сто двадцять одна) гривень 80 копійок
3. Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та
доданих до неї документів подати заяву про його скасування відповідно до ст.105 ЦПК
України.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - Я.А. Шинкарчук
Судовий наказ набув чинності "___" ______ 2014 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ______ 2014 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання один рік .
Суддя - Я.А.Шинкарчук
The court decision No. 39884947, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 635/5736/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: