Справа № 635/5446/14-ц
Провадження № 2-н/635/749/2014
У Х В А Л А
про відкриття наказного провадження
27 червня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. ., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в:
Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованості за спожиті комунальні послуги за період з 01.07.2011 року по 30.04. 2014 року в розмірі 10848 (десять тисяч вісімсот сорок вісім ) гривень 46 коп. та судового збору в розмірі 121,80 грн.
Заява про видачу судового наказу подана з додержанням вимог статей 98-99 ЦПК України, підсудна Харківському районному суду Харківської області, підстав для її повернення та відмови у відкритті наказного провадження не встановлено.
Керуючись ст.ст.100, 209 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в:
Відкрити наказне провадження у цивільній справі за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги та судового збору з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - Я.А.Шинкарчук
The court decision No. 39884913, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 27.06.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 635/5446/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: