Court ruling № 39884841, 15.07.2014, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа№ 2018/17501/2012

н/п 2-а/640/84/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Зуб Г.А.,

за участю секретаря Левченко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Харкова заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Об`єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС до Харківської міської ради, посадової особи Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа- Житловий кооператив «Флора-15» про визнання незаконним та скасування розпорядження Харківського міського голови №2951 від 02.02.2012 року «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно» та про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності на квартиру №2 у житловому будинку по вул. Метробудівників, 9 у м. Харкові , -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування доказів, у якому просив: витребувати у відповідача Реєстраційної служби ХМУЮ та відповідача КП «ХМБТІ» належним чином завірену копію інвентарної справи на квартиру АДРЕСА_1 та висновок КП «ХМБТІ» від 26.06.2012 року №1890127 на підставі якого було видано ЖК «Флора-15» свідоцтво про право власності. Посилається на те, що витребування вказаних доказів необхідно для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Представник ХМР- Калугін О.Ю. в судове засідання з'явився, покладався на розсуд суду.

Представник РС ХМУЮ Гуріна В.А. в судове засідання з'явилась, покладалась на розсуд суду.

Представник ЖК «Флора-15» Копилов О.А. в судове засідання з'явився, не заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з'явились, повідомлені належним чином, про день, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що воно підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1,4 ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Враховуючи, що витребувані докази можуть підтвердити обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін виникає спір, та для підтвердження правової позиції позивача, суд вважає необхідним заяву про витребування доказів задовольнити частково та витребувати у Харківської міської ради (м. Харків, пл. Конституції, 7) та Комунального підприємства «Харківського міського бюро технічної інвентаризації (м. Харків, пл. Р.Люксембург, 4) належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1. Разом з тим, в іншій частині клопотання відмовити оскільки, висновок КП «ХМБТІ» від 26.06.2012 року №1890127 міститься в матеріалах інвентаризаційної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 69, 71 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати у Харківської міської ради (м. Харків, пл. Конституції, 7) та Комунального підприємства «Харківського міського бюро технічної інвентаризації (м. Харків, пл. Р.Люксембург, 4) належним чином завірену копію матеріалів інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалу для виконання направити до Харківської міської ради та Комунального підприємства «Харківського міського бюро технічної інвентаризації».

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий -