Справа № 161/3842/14-ц
Провадження № 2/161/1719/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
10 липня 2014 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Присяжнюк Л.М.
при секретарі - Довжик Н.М.
з участю представників позивача - Мандзюка Б.Ю., Семенюка О.М.,
відповідачів - ОСОБА_3, ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в особі відокремленого підрозділу - Мостобудівельний загін №60 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення та визнання осіб такими, що втратили право на користування жилим приміщенням,
Керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 125, 128,129 ЖК України, суд,
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити частково.
Виселити ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 з кімнати гуртожитку АДРЕСА_1, без надання іншого жилого приміщення.
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в особі відокремленого підрозділу - Мостобудівельний загін №60 Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору, по 81 (вісімдесят одній) грн. 20 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.М.Присяжнюк
The court decision No. 39884522, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 161/3842/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: