Court ruling № 39884199, 24.07.2014, Poltava District Administrative Court

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 липня 2014 року м. ПолтаваСправа № 816/2409/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Ясиновського І.Г., суддів - Молодецького Р.І., Удовіченка С.О., розглянувши у письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу від 22 липня 2014 року про залучення третього відповідача у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Міністерства доходів і зборів України про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення, -

В С Т А Н О В И Л А:

20 червня 2014 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Міністерства доходів і зборів України про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 року провадження у справі відкрито.

У судовому засіданні, призначеному на 22 липня 2014 року, судом оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою залучено до участі у даній справі в якості третього відповідача - Управління Державної казначейської служби України у місті Кременчук Полтавської області, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено і призначено судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 30 липня 2014 року.

При виготовленні повного тексту вказаної ухвали було допущено описку в частині визначення дати призначення наступного судового засідання, а саме: замість "30 липня 2014 року" зазначено "03 липня 2014 року".

Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість вирішення питання про внесення виправлень в постанову суду без виклику осіб які беруть участь у справі, в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині повного тексту ухвали від 22 липня 2014 року про залучення третього відповідача у справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Кременчуцький завод технічного вуглецю" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області, Міністерства доходів і зборів України про визнання дій неправомірними та скасування повідомлення.

Зазначити в резолютивній частині повного тексту ухвали від 22 липня 2014 року про залучення третього відповідача в частині визначення дати призначення наступного судового засідання "30 липня 2014 року" замість "03 липня 2014 року".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд.

Головуючий суддя І.Г. Ясиновський

суддя суддя Р.І. Молодецький С.О. Удовіченко