Єдиний унікальний номер 263/678/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1096/2014(м)
Головуючий в 1 інстанції: Степанова С.В.
Доповідач: Баркова Л.Л.
Категорія 30
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
08 липня 2014 року м. Маріуполь
Суддя Апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 червня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу Садівниче товариства «Світлана» про зобов'язання вчинити певні дії,стягнення моральної шкоди,
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу Садівниче товариства «Світлана» про зобов'язання вчинити певні дії,стягнення моральної шкоди залишені без задоволення.
Не погоджуючись з рішенням суду позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 17 червня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Споживчого кооперативу Садівниче товариства «Світлана» про зобов'язання вчинити певні дії,стягнення моральної шкоди .
Копію апеляційної скарги направити особам, які беруть участь у справі та надати строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 22 липня 2014 року.
Суддя апеляційного суду
Донецької області Л.Л. Баркова
The court decision No. 39883343, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 263/678/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: