Єдиний унікальний номер 265/1530/14-ц
Номер провадження 22-ц/775/1076/2014(м)
Головуючий у 1 інстанції Козлов Д.О.
Категорія 48 Доповідач Баркова Л.Л.
У Х В А Л А
03 липня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Баркова Л.Л., одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду надійшла дана цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2014 року, в якій він також просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.
У відповідності з ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Справа та апеляційна скарга відповідають встановленим ЦПК України вимогам щодо їх оформлення. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, про усунення перешкод у вихованні дитини.
Суддя
The court decision No. 39883330, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 03.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 265/1530/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: