Court ruling № 39883320, 10.07.2014, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

Approval Date
10.07.2014
Case No.
222/302/14-ц
Document №
39883320
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 222/302/14-ц Номер провадження 22-ц/775/1123/2014(м)

10.07.2014

Головуючий у 1 інстанції Подліпенець Є.О.

Доповідач Гаврилова Г.Л.

Категорія 53

У Х В А Л А

10 липня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області Гаврилова Г.Л. одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зобов'язання зробити розрахунок та виплату індексації заробітної плати та компенсації в зв'язку з порушенням строків виплати доходів, а також стягнення середнього заробітку за період затримки виплати доходів, а також стягнення середнього заробітку за період затримки виплати індексації та компенсації заробітної плати,-

В С Т А Н О В И Л А :

До апеляційного суду надійшла дана справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 12 червня 2014 року. В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач посилається на те, що ухвалу суду від 12.06.2014 року було отримано18.06.2014 року його батьками, оскільки направлено на їх адресу, а батьки передали зазначену ухвалу лише 28 червня 2014 року, коли він приїхав до них на вихідні дні. У зв'язку з чим, було пропущено строк звернення з апеляційною скаргою. Просив суд визнати ці обставини поважними, та поновити строк передбачений законом для подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження у справі - відкриттю з таких підстав.

У відповідності з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено у відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як встановлено у ч.3 ст.297 ЦПК України особа має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до положень частини першої статті 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи посилання апелянта про причину пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 12 червня 2014 року.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.295 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особам, що її подали, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 73, 294, 297, 298 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Володарського районного суду Донецької області від 12 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства «Ілліч Агро Донбас» Публічного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» про зобов'язання зробити розрахунок та виплату індексації заробітної плати та компенсації в зв'язку з порушенням строків виплати доходів, а також стягнення середнього заробітку за період затримки виплати доходів, а також стягнення середнього заробітку за період затримки виплати індексації та компенсації заробітної плати.

Копії апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 39883320 ?

Документ № 39883320 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39883320 ?

Дата ухвалення - 10.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39883320 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39883320 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39883320, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City)

The court decision No. 39883320, Donetsk Oblast Court of Appeal (Mariupol City) was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 39883320 refers to case No. 222/302/14-ц

This decision relates to case No. 222/302/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39883319
Next document : 39883325