Decision № 39883055, 04.07.2014, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2/325/103/2014

325/358/14-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

04 липня 2014 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., провівши судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права спільної сумісної власності, про визнання права власності на ? частину квартири та стягнення грошової компенсації та за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання надати доступ до житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просила суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні ? частиною квартири АДРЕСА_1 шляхом надати постійного безперешкодного доступу до квартири та надання їй всіх дублікатів ключів від квартири.

19.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 1999 року по 29.12.2012 року, визнати квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю його і відповідачки, визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, стягнути з відповідачки грошову компенсацію за ? частину ремонтних робіт, зроблених у квартирі АДРЕСА_3 та перукарні «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованій по АДРЕСА_4, в сумі 7047 грн. 50 коп., визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на вагон-будинок.

Ухвалою суду від 04.07.2014 року зазначені цивільні позови об'єднані в одне провадження.

Сторони, які про час і місце судового засідання повідомлені відповідно до вимог діючого законодавства, не з'явилися, але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У даній справі від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1.

Дослідивши надані докази і доводи на обґрунтування заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У зв'язку з тим, що предметом спору за об'єднаними позовними вимогами є матеріальний спір про право власності на об'єкти нерухомого майна, які сумісно придбані сторонами, та з метою недопущення ускладнення виконання судового рішення у цій справі, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Пантилус