Decision № 39883026, 04.07.2014, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 2/325/103/2014

325/358/14-ц

У Х В А Л А

про закриття провадження

04 липня 2014 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючої судді Пантилус О.П., при секретарі Орманджи Д.К., провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права спільної сумісної власності, про визнання права власності на ? частину квартири та стягнення грошової компенсації та за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання надати доступ до житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_1, в якому просила суд зобов'язати відповідача усунути перешкоди у користуванні ? частиною квартири АДРЕСА_1 шляхом надати постійного безперешкодного доступу до квартири та надання їй всіх дублікатів ключів від квартири.

19.05.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з 1999 року по 29.12.2012 року, визнати квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю його і відповідачки, визнати за ним право власності на ? частину квартири АДРЕСА_2, стягнути з відповідачки грошову компенсацію за ? частину ремонтних робіт, зроблених у квартирі АДРЕСА_3 та перукарні «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованій по АДРЕСА_4, в сумі 7047 грн. 50 коп., визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на вагон-будинок.

Ухвалою суду від 04.07.2014 року зазначені цивільні позови об'єднані в одне провадження.

Сторони, які про час і місце судового засідання повідомлені відповідно до вимог діючого законодавства, не з'явилися, але надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

У даній справі від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині визнання за ним права власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 та стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації за ? частину ремонтних робіт, зроблених у квартирі АДРЕСА_3 та перукарні «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованій по АДРЕСА_4, в сумі 7047 грн. 50 коп.

Суд приймає відмову позивача від позову у вказаній ним частині, так як це не суперечить закону і не порушує прав та інтересів будь-яких інших осіб.

Наслідки відмови від позову ОСОБА_1 роз'яснено і йому зрозумілі.

Згідно ч. 3 ст. 174 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 174, 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, про визнання права спільної сумісної власності, про визнання права власності на ? частину квартири та стягнення грошової компенсації та за об'єднаним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов'язання надати доступ до житлового приміщення в частині позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за ним права власності на ? частину квартири АДРЕСА_2 та стягнення з ОСОБА_2 грошової компенсації за ? частину ремонтних робіт, зроблених у квартирі АДРЕСА_3 та перукарні «ІНФОРМАЦІЯ_1», розташованій по АДРЕСА_4, в сумі 7047 грн. 50 коп., у зв'язку з відмовою ОСОБА_1 від позовних вимог.

На ухвалу протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Пантилус