Справа № 204/4802/14-ц
Провадження № 2/204/2023/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2014 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Токар Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 03 липня 2014 року позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків.
У встановлений термін всі недоліки були не усуненні, а саме:
- не вірно вказано ціну позову (не зазначено доказу ринкової вартості домоволодіння, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Юності, буд. №145-Б, на момент звернення до суду), внаслідок чого не вірно сплачено судовий збір в розмірі, передбаченому статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, який набрав чинності 01 листопада 2011 року, згідно якого ставка судового збору за подачу до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, і який необхідно сплатити на р/р 31216206700008, код отримувача (МФО) 805012, Банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, код отримувача (ЄДРПОУ) 37989253;
- не точно викладений зміст позовної заяви, так:
1) не зазначено у якості сторони по справі нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини;
- не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину справи, а саме:
1) не зазначено копії письмового звернення позивача до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини;
2) не зазначено письмової відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину;
3) не зазначено письмової відповіді нотаріальної контори стосовно кола спадкоємців, якщо такі є та прийняття ними спадщини, після ОСОБА_2 на спадкове майно - домоволодіння АДРЕСА_1.
Тому, вважаю за необхідне, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради про визнання права власності - вважати неподаною та повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Н.В. Токар
The court decision No. 39882824, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 204/4802/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: