ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"21" липня 2014 р.
Справа № 924/715/14
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи
за позовом приватного підприємства "СП-Арта" м. Ізяслав Хмельницької області
до фермерського господарства "Концентрат" с. Песець Новоушицького району Хмельницької області
про стягнення 107766,28 грн., з яких 48062,68 грн. основного боргу, 3092,24 грн. інфляційних втрат, 2605, 95 грн. 9% річних, 37674,51 грн. 25% за користування товарним кредитом, 3284,37 грн. пені, 13046,53 грн. штрафу
встановив: позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідача 161098,44 грн., з яких 50232,68 грн. основного боргу за поставлений відповідно до договору про постачання засобів захисту рослин № Н-24/13 від 14 травня 2013 року товар, 3092,24 грн. інфляційних втрат, 2617,53 грн. 9% річних, 87907,19 грн., 25% за кожен місяць за користування товарним кредитом, 4202,27 грн. пені, 13046,53 грн. штрафу, посилаючись на неналежне виконання умов договору про постачання засобів захисту рослин № Н-24/13 від 14 травня 2013 року, ст. 625 ЦК України та ст. ст. 224, 226, 229, 343 ГК України.
Позивачем було подано письмове клопотання від 21.07.2014 р. про зменшення розміру позовних вимог, в частині стягнення суми основного боргу, 9% річних, 25% річних, пені, а саме просить стягнути з відповідача 48062,68 грн. основного боргу,3284,97 грн. пені (2998,69 грн. за період з 01.10.2013 р. по 01.04.2014 р. на суму боргу 46007,72 грн. та 285,68 грн. за період з 01.11.2013 р. по 01.05.2014 р. на суму боргу 4224,96 грн.); 2605, 95 грн. 9% річних (2416,35 грн. за період з 01.10.2013 р. по 01.04.2014 р. на суму боргу 46007,72 грн. та 189,60 грн. за період з 01.11.2013 р. по 01.05.2014 р. на суму боргу 4224,96 грн.);37674,51 грн. 25% за кожен місяць за користування товарним кредитом (за період з 01.11.2013 р. по 31.01.2014 р.) В решті позовні вимоги підтримує, просить стягнути всього 107766,28 грн. Заява про зменшення позовних вимог була прийнята судом.
Позивач звернувся до суду із заявою від 21.07.2014 р. №43 про повернення зайво сплаченого судового збору в зв'язку із зменшенням позовних вимог.
При поданні позову про стягнення 161098,44 грн. позивачем сплачено згідно платіжного доручення № 207 від 06.05.2014 року 3221,97 грн. судового збору, як визначено ст. 4 Закону України " Про судовий збір".
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. Частиною другою вказаної статті встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.
З огляду на зазначене, у зв’язку із зменшенням розміру позовних вимог, судовий збір в розмірі 1066,64 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 207 від 06.05.2014 року підлягає поверненню приватному підприємству "СП-Арта" м. Ізяслав з державного бюджету на підставі п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути приватному підприємству "СП-Арта" м. Ізяслав, вул. Шевченка, БОС 14,к.1 (код 36871065) з державного бюджету України судовий збір у розмірі 1066,64 грн. (одна тисяча шістдесят шість гривень 64 коп.), сплачений згідно платіжного доручення № 207 від 06.05.2014 року відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".
Суддя В.В. Виноградова
Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30300, м. Ізяслав, вул. Шевченка, БОС 14, к. 1).
The court decision No. 39882449, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 924/715/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: