Справа №487/1962/13-ц 08.07.2014
Провадження №22-ц/784/1125/14
У Х В А Л А
8 липня 2014 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючої Кутової Т.З.,
суддів: Крамаренко Т.В., Буренкової К.О.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2014 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 лютого 2014 року у задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.
Під час розгляду справи в апеляційному суді позивач заявив клопотання про призначення по справі судової посмертної почеркознавчої експертизи.
Ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 2 червня 2014 року була призначена судова посмертна почеркознавча експертиза.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.
Судом проведення експертизи доручено Науково експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області.
8 липня 2014 року від експертної установи на адресу апеляційного суду Миколаївської області надійшов висновок експерта.
Відповідно до частин 1, 3 статті 204 ЦПК України суд з власної ініціативи після усунення обставин, що викликали його зупинення відновляє провадження у справі, та викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд справи.
Керуючись статтею 204 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди недійсною відновити.
Призначити зазначену справу до розгляду в апеляційній інстанції на 28 липня 2013 року на 12.50 год. в приміщенні апеляційного суду Миколаївської області, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 39882249, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 08.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 487/1962/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: