ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
24.07.14р. Справа № 28/58-09
За позовом Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району
до Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційне управління" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Дніпротрансбуд"
про стягнення 65 688 грн.
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
Концерн "Міські теплові мережі" звернувся до господарського суду з заявою про видачу дублікату наказу по справі №28/58-09 від 16.03.2009р.
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №28/58-09 позов задоволено повністю, а саме: "Стягнути з Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційне управління" Відкритого акціонерного товариства транспортного будівництва "Дніпротрансбуд" (49036, м. Дніпропетровськ, вул. Боброва, 16, ідентифікаційний код 30585014) на користь Концерну "Міські теплові мережі" в особі Філії Концерну "Міські теплові мережі" Жовтневого району (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 79 А, ідентифікаційний код 33134803) заборгованість за послуги теплопостачання 65 688, державне мито 656 грн. 88 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118 грн.". На виконання вказаного рішення 16.03.2009р. видано наказ.
Заява обґрунтована тим, що виконавчий документ було втрачено.
Суд приймаючи до уваги вимоги ст.120 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне видати дублікат наказу від 16.03.2009р.
Керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Видати дублікат наказу у справі №28/58-09 від 16.03.2009р.
Суддя Г.В. Манько
The court decision No. 39882243, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 28/58-09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: