"09" липня 2013 р.
Справа № 150/558/13-ц
Провадження по справі №2/150/222/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 липня 2013 року с. Мазурівка
Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді - Суперсона С.П.,
при секретарі Гендзьорі О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Чернівецького району в інтересах держави в особі: Чернівецької селищної ради до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних злочином,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Чернівецького району звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що ОСОБА_1 внаслідок злочинних дій, завдано матеріальні збитки.
В судовому засіданні прокурор Арнаут Я.М. свої вимоги щодо стягнення збитків, завданих злочином, підтримує і просить їх задоволити в повному обсязі.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Заслухавши пояснення прокурора, відповідача, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких міркувань.
Відповідно до ст. 107 Лісового кодексу України, громадяни і юридичні особи зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну лісу внаслідок порушення лісового законодавства у розмірі і порядку, визначених законодавством. А у відповідності до ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» шкода заподіяна порушенням природоохоронного законодавства підлягає відшкодуванню в повному обсязі.
Так, ОСОБА_1, у період часу із 2005 року по січень 2012 року не повідомляючи відповідні державні установи без лісорубного квитка, ордера чи будь-якого іншого дозволу на вирубку дерев здійснив незаконну порубку дерев породи «Клен» та «Верба» в кількості 60 штук на території Чернівецької селищної ради, в межах населеного пункту, в захисній прибережній зоні.
Своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 246 КК України - незаконна порубка лісу, тобто незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду державним інтересам.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена вироком Чернівецького районного суду від 11.10.2012 року, який набрав законної сили /а.с. 3,4/.
Таким чином, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави в особі Чернівецької селищної ради - 90 665 гривень шкоди заподіяної самовільною порубкою дерев.
Частиною 3 статті 88 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.
На підставі наведеного ст.1166 ЦК України ст.107 ЛК України, ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього середовища» керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задоволити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернівецької селищної ради Вінницької області (р/р 33114331700656, код ЄВРОПУ 37248172, МФО - 802015 - призначення платежу - грошові стягнення за порушення природоохоронного законодавства) 90 665 гривень 00 копійок - шкоди заподіяної самовільною порубкою дерев.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави - 906 гривень 65 копійок судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Чернівецький районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Апеляційна скарга, подана після закінчення установлених строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суддя: СУПЕРСОН С.П.
The court decision No. 39880754, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 09.07.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 150/558/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: