243/3126/14
Справа № 2/243/1399/2014
УХВАЛА
24 липня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянувши справу за позивною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», про захист прав споживачів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, яка підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України, в зв'язку з чим необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 11, 122, 129 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позивною завою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», про захист прав споживачів, призначити по справі попереднє судове засідання на 4 серпня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі. Надіслати позивачу копію даної ухвали, відповідачу - копію даної ухвали, копію позовної заяви та долучених до неї документів.
Відповідно ст. 128 ЦПК України запропонувати відповідачу в строк до 4 серпня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена у зв'язку з недотриманням правил підсудності в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду Д.А. Кривошеєв
The court decision No. 39879993, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 243/3126/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: