243/1112/14-а
2а/243/90/2014
У Х В А Л А
про відкриття провадження у адміністративній справі
і призначення справи до судового розгляду.
24 липня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М. О., розглянув адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів, -
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов після усунення недоліків фактично надано з дотриманням вимог ст. 106 Кодексу Адміністративного судочинства України.
Вважаю недоцільним проведення по даному позову попереднього судового розгляду.
Підготовче провадження по справі визнається закінченим і адміністративна справа за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів - призначається до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 105-107, 110, 111, 121 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів та призначити проведення судового засідання собі до розгляду на 9 годину 30 хвилин 05 серпня 2014 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов'янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12.
Відповідачеві по справі пропонується у строк до 05 серпня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, які у них є (при їх наявності), відомості про розмір власного заробітку (доходу).
Копії ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду Гусинський М. О.
The court decision No. 39879982, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 243/1112/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: