Справа№751/7183/14
Провадження №2/751/1331/14
У Х В А Л А
17 липня 2014 року м. Чернігів
Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Овсієнко Ю. К.,
перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій незаконними, -
в с т а н о в и в :
15 липня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій незаконними.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 119, 121 ЦПК України, а саме: - позовні вимоги зазначено не конкретно (не вказано які саме дії відповідача позивач просить визнати незаконними); - позивачем не надано доказів сплати судового збору або доказів звільнення від його сплати.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Судовий збір має бути сплачено в сумі 243 грн. 60 коп. (УДКСУ у м. Чернігові державний бюджет КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, Банк - ГУДКСУ у Чернігівській обл. 31210206700004).
За таких обставин суд не може прийняти позовну заяву до свого провадження, тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України,
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання дій незаконними - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Роз'яснити, що в разі невиконання ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. К. Овсієнко
The court decision No. 39879955, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 751/7183/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: