Court ruling № 39879357, 08.07.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"08" липня 2014 р. Справа № 922/1976/13

вх. № 3054 (н.р. 1976/13)

Суддя господарського суду: Яризько В.О.

при секретарі судового засідання: Сінченко І.В.

розглянувши скаргу ПАТ КБ "Приватбанк" на рішення державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", в особі філії "Харківське головне регіональне управління " Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк", м. Харків,

до приватного підприємства "Т.С.О.", м. Харків,

про стягнення коштів

за участю представників :

скаржника (стягувача) - Радутний О.Е. (дов.),

боржника - Кураксіна О.І. (дов.),

Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ - Нерівний А.О. (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Розглядається скарга ПАТ КБ "Приватбанк" (боржник) на рішення державного виконавця, в якій скаржник просить суд скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 13.02.2014р. ВП № 42076459.

У судовому засіданні представник скаржника підтримує заявлену скаргу, в обґрунтування скарги посилається на те, що виконавче провадження відкрито не за місцем реєстрації юридичної особи - боржника, а його філії.

Стягувач - ПП "Т.С.О." проти скарги заперечує, вказує на те, що пред'явив наказ суду до органу виконавчої служби за місцем розташування боржника відповідно до адреси, яка зазначена в наказі суду.

Представник Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ надав для огляду матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу суду, виданого на виконання рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/1976/13 від 20.01.2014 р. Проти скарги представник Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ заперечує, зазначив, що відкрив виконавче провадження, оскільки в виконавчому документі зазначена адреса боржника, яка територіально відноситься до Червонозаводського району м. Харкова.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та додатково надані документи, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.01.2014 р. по справі № 922/1976/13 за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління "ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення коштів в задоволенні позовних вимог було відмовлено. Також судом було вирішено після набрання рішенням законної сили видати наказ про поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2013р. у справі № 922/1976/13, стягнувши з Публічного АТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління "ПАТ КБ "Приватбанк" (61010, м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2а, к/р № 32009179700 в Управлінні НБУ України в Харківській області, МФО 351533, код ЄДРПОУ 22609983) на користь Приватного підприємства "Т.С.О." (61002, м. Харків, вул. Артема, 24, корп. В-1, р/р 26004001638101 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548, код ЄДРПОУ 35349380) 123478,83 грн. збитків, 2469,58 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1234,79 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги.

05.02.2014 р. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2014 р. у справі № 922/1976/13 був виданий відповідний наказ та направлений стягувачу - ПП "Т.С.О.".

Стягувач - ПП "Т.С.О." пред'явив наказ суду для примусового виконання до Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ.

Постановою від 13.02.2014р. державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду, виданого 05.02.2014р. у справі № 922/1976/13, про стягнення з ПАТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління "ПАТ КБ "Приватбанк" на користь ПП "Т.С.О." загальної суми 127183,20 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 20 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу.

Суд зазначає, що наказ суду від 05.02.2014р. був виданий на поворот виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2013р. у справі № 922/1976/13, згідно з якою стягнуто з Приватного підприємства "Т.С.О." (61002, м. Харків, вул. Артема, 24, корп. В-1, р/р 26004001638101 в АТ АСТРА БАНК, МФО 380548, код ЄДРПОУ 35349380) на користь Публічне АТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління "ПАТ КБ "Приватбанк" (61010, м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2а, к/р № 32009179700 в Управлінні НБУ України в Харківській області, МФО 351533, код ЄДРПОУ 22609983) 123478,83 грн. збитків, 2469,58 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції та 1234,79 грн. витрат по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги, у зв'язку з чим у наказі суду від 05.02.2014р. вказані аналогічні реквізити сторін.

З наказу суду, виданого 05.02.2014р. у справі № 922/1976/13, вбачається, що боржником є Публічне АТ КБ "Приватбанк" в особі філії "Харківське головне регіональне управління "ПАТ КБ "Приватбанк" (61010, м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2а, к/р № 32009179700 в Управлінні НБУ України в Харківській області, МФО 351533, код ЄДРПОУ 22609983).

Адреса боржника, що зазначена в наказі суду, територіально відноситься до Червонозаводського району м. Харкова.

Суд також зазначає, що боржником є юридична особа в особі філії, а отже за вказаною в наказі адресою знаходиться майно боржника.

Таким чином, державним виконавцем Червонозаводського ВДВС Харківського МУЮ правомірно прийнятий до примусового виконання наказ суду, виданий 05.02.2014р. у справі № 922/1976/13, а скарга боржника є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" на постанову державного виконавця Червонозаводського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції відмовити.

Суддя Яризько В.О.