ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"05" листопада 2012 р. Справа № 5023/3075/12
вх. №
Суддя господарського суду Харківської області Прохоров С.А.
при секретарі судового засідання: Рудяк Т.О.
за участю представників сторін:
заявника - Чудіновських О.Б., за дов.
боржника - не з*явився.
розглянувши заяву ТДВ "СК "Професіонал" про виправлення помилки в наказі за позовом : Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал", м. Макіївка
до ТОВ "Ольга", м. Олевськ
про видачу виконавчого документу
ВСТАНОВИВ:
Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 31.05.2012р. по справі №02/12/03/15 позовні вимоги позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга", м. Олевськ задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з відповідача 13269240,00 грн. боргу за договором позики, адміністративний та третейський збір, сплачений позивачем.
На виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації захисту прав приватних інвестицій по справі №02/12/03/15 від 31.05.2012р. був виданий відповідний наказ по справі №5023/3075/12 від 01.08.2012 року.
Стягувач - ТДВ "СК "Професіонал" звернувся до суду з заявою, в якій просить суд виправити технічну помилку, що міститься у наказі господарського суду Харківської області по справі №5023/3075/12 від 01.08.2012 року, а саме в частині зазначення коду ЄДРПОУ боржника.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.10.2012 року було прийнято до розгляду заяву ТДВ "СК "Професіонал" про виправлення помилки та призначено її до розгляду у судовому засіданні.
Суд, розглянувши матеріали заяви, вислухавши пояснення заявника встановив, що в рішенні постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 31.05.2012р. по справі №02/12/03/15 було зроблено технічну помилку в коді ЄДРПОУ боржника (ТОВ "Ольга").
Ухвалою постійно діючого третейського суду при Асоціації "Захисту прав приватних інвестицій" від 15.10.2012 року по справі №02/12/03/15 було задоволено клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" та внесено зміни в код ЄДРПОУ боржника.
Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити припущену описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 23.07.2012 року по справі №5023/3075/12 та наказі господарського суду Харківської області від 01.08.2012 року по справі №5023/3075/12 в частині зазначення кода ЄДРПОУ боржника.
Керуючись ст.89 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву ТДВ "СК "Професіонал" про виправлення помилки в наказі господарського суду Харківської області по справі №5023/3075/12 від 01.08.2012 року.
Внести виправлення в резолютивну частину ухвали господарського суду Харківської області від 23.07.2012 року по справі №5023/3075/12 та наказ господарського суду Харківської області від 01.08.2012 року по справі №5023/3075/12 та викласти у наступній редакції:
Суддя Прохоров С.А.
The court decision No. 39879341, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 05.11.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 5023/3075/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: