Court ruling № 39879136, 23.07.2014, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну 16

тел. 235-24-26

______________________________

У Х В А Л А

про виправлення описки

"23" липня 2014 р. Справа № 911/2026/14

за позовом публічного акціонерного товариства «Реал Банк», м. Харків,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Транш», м. Сімферополь,

про стягнення 62 940 413,50 грн.

Суддя О.В. Конюх;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

рішенням господарського суду Київської області від 15.07.2014р. у справі №911/2026/14 позов публічного акціонерного товариства «Реал Банк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Транш» задоволено повністю та стягнуто з відповідача 60 000 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 1 033 526,82 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1 873 972,60 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 32 880,08 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами. Крім того, рішенням господарського суду Київської області від 15.07.2014р. по справі №911/2026/14 з відповідача стягнуто на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 736 080,00 грн. Повний текст рішення було складено та підписано 21.07.2014р.

Як вбачається з тексту рішення від 15.07.2014р. у справі №911/2026/14, при друкуванні вказаного рішення було допущено описку, а саме замість вірної дати підписання повного тексту рішення 21.07.2014р., помилково зазначено 26.03.2014р., що не відповідає фактичним обставинам справи.

Частиною першою ст. 89 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз’яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин зазначена описка підлягає виправленню судом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись частиною першою ст. 86, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в останньому абзаці рішення господарського суду Київської області від 15.07.2014р. у справі №911/2026/14 описку, а саме замість помилково зазначеної дати підписання повного тексту рішення – 26.03.2014р., зазначити вірно: 21.07.2014р.

2. Викласти останній абзац рішення господарського суду Київської області від 15.07.2014р. у справі №911/2026/14 вірно в наступній редакції:

«Повний текст рішення підписано 21.07.2014р.».

3. В іншій частині рішення господарського суду Київської області від 15.07.2014р. у справі №911/2026/14 залишити без змін.

Ухвалу про виправлення описки направити учасникам провадження

Суддя Конюх О.В.