Справа № 758/8082/14-ц
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Шаховніна М. О. , розглянувши питання відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія "К"Ю БІ І Україна" про відшкодування шкоди,
В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду м. Києва надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 14 липня 2014 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
До відкриття провадження у справі представник позивача 23 липня 2014 року надав суду заяву про повернення позову.
З огляду на викладене, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, як це передбачено п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України у випадку, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову заява підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст. 121, 210, 293 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями Страхова компанія "К"Ю БІ І Україна" про відшкодування шкоди повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СуддяМ. О. Шаховніна
The court decision No. 39878708, Podilskyi District Court of Kyiv City was adopted on 23.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 758/8082/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: