Court ruling № 39878393, 24.07.2014, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
24.07.2014
Case No.
361/5145/14-ц
Document №
39878393
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/5145/14-ц провадження № 2/361/2075/14

24.07.2014

У Х В А Л А

« 24» липня 2014 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2014 року наголошена вище позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам цивільного процесуального законодавства України.

Зокрема, статтею 119 ЦПК України визначено, що позовна заява подається у письмовій формі. Позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: - стягнути із відповідача на її користь неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 2 227 грн. 86 коп.; - стягнути із відповідача на її користь неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів на її утримання в розмірі 7 189 грн. 59 коп.

Пунктом 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

За змістом статей 3, 4 наголошеного вище Закону України, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: 1) позовної заяви майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Разом із тим, позовна заява не була оплачена судовим збором.

Стягнення аліментів та стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів є відмінними за своєю правовою природою й відповідно є різними предметами спірних правовідносин.

За подання до суду позову майнового характеру, із урахуванням визначеної позивачем ціни позову, а саме - 9 417 грн. 45 коп., позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі - 243 грн. 60 коп. (отримувач коштів: УДКСУ Броварський район 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37893158, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, м.Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача: 31212206700149, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір за подання позовної заяви, код Броварського міськрайонного суду (ЄДРПОУ 26539667).

На усунення недоліків в оформленні позову надано строк до - 17 липня 2014 року, але не пізніше п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно із зворотнім поштовим повідомленням, копію ухвали суду від 08 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 одержала - 15 липня 2014 року.

Однак станом на 24 липня 2014 року недоліки в оформленні позову так і не усунуті.

Згідно із статтею 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись статтею 121 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів - повернути позивачу.

Роз'яснити ОСОБА_1 положення частини п'ятої статті 121 ЦПК України про те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин

Часті запитання

Який тип судового документу № 39878393 ?

Документ № 39878393 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39878393 ?

Дата ухвалення - 24.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39878393 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39878393 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39878393, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 39878393, Brovary City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 24.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 39878393 refers to case No. 361/5145/14-ц

This decision relates to case No. 361/5145/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39877997
Next document : 39880100