Decision № 39877984, 24.07.2014, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast)

Справа № 373/1038/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

24 липня 2014 р. Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за позовом комунального підприємства «Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною вимогою про стягнення з відповідача на свою користь заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення станом на 01.02.2014 року у розмірі 2 050 грн. 42 коп. та за послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 172 грн. 38 коп., а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач своїми діями порушує зобов'язання щодо сплати вказаних послуг, не повністю сплачує поточні платежі за надані послуги, через що утворився борг, розмір якого підтверджується випискою з особового рахунку НОМЕР_3 для фіксації коштів, що надходять за послуги з водопостачання та водовідведення та випискою з особового рахунку НОМЕР_2 для фіксації коштів, що надходять за послуги з вивезення твердих побутових відходів.

В судовому засіданні представник позивача Петровець В.С. позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в жодне судове засідання не з'явився. В матеріалах справи є відомості про те, що судові повістки разом з доданими копіями позовної заяви та документів, що підтверджують позовні вимоги, повертаються до суду і не вручені адресату - відповідачу ОСОБА_1 На поштовій кореспонденції вказані службові відмітки «За зазначеною адресою не проживає» та «За закінченням терміну зберігання».

Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог абз. 5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Відповідно до цієї норми у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Відповідач по справі є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою № 316 від 13.02.14 р. КП «Виробниче управління житлово-комунального господарства».

На ім'я відповідача відкритий особовий рахунок НОМЕР_3 для фіксації коштів, що надходять за послуги водопостачання та водовідведення та особовий рахунок НОМЕР_2 для фіксації коштів, що надходять за послуги з вивезення твердих побутових відходів. Отже, між позивачем та відповідачем склались зобов'язання, згідно яких комунальне підприємство зобов'язується надавати послуги з водопостачання та водовідведення та вивезення твердих побутових відходів, а відповідач оплачувати надані послуги.

Нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення здійснюється за нормою на одного чоловіка на місяць згідно тарифів, що затверджені Переяслав-Хмельницькою міською радою. Нарахування за послуги з вивезення твердих побутових відходів здійснюється, відповідно до рішення Переяслав-Хмельницької міської ради № 07-10-УІ від 14.06.2011 р., з 01.09.2011 року за тарифом на одну особу упорядкованого будинку комунального сектора на місяць.

Станом на 01.02.2014 року заборгованість відповідача за послуги з водопостачання та водовідведення становить 2 050 грн. 42 коп. та за вивезення твердих побутових відходів становить 172 грн. 38 коп., що підтверджується виписками з особових рахунків відповідача.

Відповідно до вимог ст.ст.67, 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання, що передбачено ст.527 ЦК України.

Так як відповідач плату за послуги водопостачання та водовідведення та за послуги з вивезення твердих побутових відходів не сплачує, своїми діями порушує зобов'язання щодо сплати вказаних послуг, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Окрім того, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., який підлягає стягненню з відповідача відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст.526, 527, 541 ЦК України, згідно ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства «Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, номер платника податків НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Переяслав-Хмельницьке виробниче управління комунального господарства» (08402, м.Переяслав-Хмельницький, Київська область, вул.Солонці, 1, р/р 26001010767395 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, код ЄДРПОУ 05473594) борг за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 2 050 (дві тисячі п'ятдесят) грн. 42 коп., борг за послуги з вивезення твердих побутових відходів у розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн. 38 коп. та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.І.Рева